zangato

Zan Gato Gato itibaren Borówka, Głowno, Polonya itibaren Borówka, Głowno, Polonya

Okuyucu Zan Gato Gato itibaren Borówka, Głowno, Polonya

Zan Gato Gato itibaren Borówka, Głowno, Polonya

zangato

Bu romanı düşündüğümde akla gelen ilk kelime sıkıcı. hush hush benzer bir şey arıyordum, ama bu bile yakın değil. temelde kahramanı tanımadığı bu adamı seviyor ve onunla hiç konuşmadığı halde onunla devam ediyor ya da onunla ilgili bir şey yapmıyorsa, kitabın sonuna doğru rastgele birbirlerini seviyorlar. onun gibi sıcak bir adam görmek ve onu takip etmek için bir gün ve ertesi gün biz aşık ve evleniyor. tamamen topal.

zangato

16. Başkanımız, gecenin şeytanlarının peşinden gitmek için bir kazık ve balta aldığını hayal ettiğim son kişiydi, ama bir şekilde ya da başka bir şey neredeyse mükemmel bir şekilde uyuyordu. Romanın düşüncesi, Lincoln'ün annesinin bir vampir tarafından öldürülmüş olması ve köleliğin büyük bir kolay besleme mekanizması olması ve Lincoln'un vampirlerden dolayı böyle bir araç köleliği olmasının sebebiydi. Kitap garip bir şekilde düşünceli, özellikle kitap, film ve TV dünyasının vampirlerle dolup taştığı bir zamanda, bu kitap diğerlerinden daha doğru görünüyor. Seth Grahame-Smith ile Lincoln'a teşekkür etmek için kendime daha güçlü bir sevgi duyuyorum. Lincoln'un uzun süredir kayıp dergilerinin yardımıyla vampir avlama nedenleri netleşiyor. Bu, okuyana kadar özlediğimi bilmediğim bir kitaptı.

zangato

This book is a whole lot of fun, and it made me think, which are two things that cause it to score major points. I love the section on baby names; it;s completely changed the way I look at names. The piece on teachers cheating to make their students standardized test scores look higher is fascinating, and some politicians ought to look closely at that. Overall, the book doesn't really have a thesis, per se, other than "Hey, Economics are cool and here are some cool stories!"...but then, I think maybe that's part of the appeal. I have to admit, though, that there were several passages in this book which bugged me, and gave me a hankering to argue with the authors, even though they'd probably be able to argue their way out of anything better than I can. Still, just for the record- what if New Yorkers lied about voting for Dinkins not because they didn't want to admit not voting for a black man- what if they didn't want to admit they voted Republican? And why do the authors consistently use the pronoun "she" in reference to cheating teachers, even though they admit men and women are equally likely to cheat. That drove me up the wall.

zangato

Good the first time, better the second time.